В Сингапуре ученые провели исследование воздействия на окружающую среду разных типов сумок. И если лидер по экологичности оказался более-менее предсказуем, то расстановка по остальным ступеням рейтинга многих удивила. Самыми вредными оказались бумажные пакеты! Важная оговорка — этот рейтинг можно применить лишь к Сингапуру и еще нескольким городам в мире.
Ученые Наньянского Технологического университета смоделировали воздействие разных видов пакетов и сумок для покупок «от колыбели до могилы», то есть принимались во внимание все стадии обращения с ними — от добычи ископаемых для их производства до транспортировки и утилизации. Сравнивали многоразовые пластиковые сумки, холщовые сумки, одноразовые полиэтиленовые пакеты, одноразовые биоразлагаемые пакеты и бумажные крафт-пакеты.
Гжегож Лисак, руководитель исследования, директор Центра утилизации остатков и ресурсов Наньянского научно-исследовательского института окружающей среды и водных ресурсов (NEWRI): «Мы выяснили, что многоразовые пластиковые сумки являются лучшим вариантом при условии, что они используются более 50 раз. Однако неожиданный вывод состоит в том, что в случае одноразового использования пластиковые пакеты, если впоследствии правильно обработать их, менее вредны для окружающей среды, чем другие типы сумок в этом исследовании».
Для всех сумок исследователи подсчитали потенциал глобального потепления (GWP) — он измеряет воздействие на окружающую среду различных парниковых газов, которые образуются при производстве, использовании и утилизации. Кроме того, оценивалась степень влияния каждого вида на загрязнение мирового океана, токсичность для человека, истощение ископаемых и ряд других факторов.
При этом следует отметить, что рассматривался именно Сингапур — город с развитой системой обращения с отходами, высокой степенью ответственности жителей и жестким контролем туристов, отлично налаженным раздельным сбором и необходимостью перевозить сумки на значительные расстояния. Кроме того, важно, что в Сингапуре захораниваются не сами отходы, а шлак, образующийся в результате их сжигания.
Самыми экологичными для Сингапура оказались многоразовые пластиковые сумки. Они обычно продаются на кассе супермаркетов и стоят около 1 сингапурского доллара (56 рублей). Предполагается, что каждая из них используется не менее 50 раз. Они лидируют по весу и объему товаров, которые можно в них положить. Выброс СО2 при их производстве ниже, чем у других видов сумок.
Самым большим сюрпризом стало второе место одноразовых полиэтиленовых пакетов, с которыми борются во всем мире. Их потенциал глобального потепления выше в 14 раз, чем у многоразовых. Но тут вступают в силу другие факторы. Начнем с того, что при той системе переработки отходов, которая существует в Сингапуре, практически исключена возможность их попадания в окружающую среду. Все одноразовые пакеты оказываются на заводах по переработке отходов в энергию. Кроме того, коэффициент полезного использования первично добытых ресурсов для их производства достаточно велик. При том, что сырья требуется больше, чем, например, для бумажных пакетов, энергии уходит в 4 раза меньше. Надо отметить, что применение к ним понятия «одноразовый» тоже не совсем корректно. Сингапурцы используют их многократно, а в заключение полезного жизненного цикла используют как мешок для отходов.
Коэффициент глобального потепления биоразлагаемых пластиковых пакетов оказался в 16 раз больше, чем у многоразовых пластиковых сумок. Для их производства используется в 27 раз больше воды. Достаточно велики и расходы на транспортировку от места производства. Исследователи считают, что использование биоразлагаемого пластика обосновано в странах, где преимущественным способом утилизации является захоронение на открытых полигонах.
У многоразовых тканевых сумок коэффициент глобального потепления еще выше — в 17 раз. При выращивании хлопка используется большое количество удобрений, в том числе пестицидов. А для его обработки необходимо большое количество энергии и воды, которая к тому же загрязняется тяжелыми металлами.
Наименее экологичными для Сингапура были признаны одноразовые бумажные пакеты. Их потенциал глобального потепления в
Все собранные отходы, не подлежащие вторичной переработке, в Сингапуре отправляются на заводы по термической переработке в энергию. Шлак, который получается при сжигании, вывозится на единственный в стране полигон — Семакау. Он был построен в 1999 году и объединил 2 острова — Пулау-Семакау и Пулау-Сакенг. Вокруг них была воздвигнута 7-километровая плотина, которая исключает попадание каких-либо фракций в море.
По прогнозам, емкости Семакау хватит до 2035 года. Поэтому сейчас Национальное агентство по окружающей среде Сингапура объявило конкурс предложений по продлению срока службы полигона. Уже захороненные материалы хотят извлечь и каким-то образом повторно использовать — как замену песка или заполнителя пустот при строительстве. Также ведутся исследования по производству из остатков сжигания материала NEWSand, который можно использовать в качестве основания для строительства дорог или добавлять в бетон.
Ежедневно на полигон Семакау вывозится около 2,1 тыс. тонн отходов. В соответствии с генеральным планом Сингапура по достижению нулевого захоронения, к 2030 году этот объем планируется сократить на 30%.
Соответственно, в случае Сингапура, необходимо снизить зольность всех отходов. Из всех исследованных сумок, при сжигании одноразовых пластиковых пакетов получается больше всего отходов. Их уровень зольности — 26%. Связано это с добавлением при производстве наполнителей. Ученые считают, что их регулирование или минимизация привела бы к значительному снижению количества получаемого шлака и золы.
В итоге вывод ученых таков: в Сингапуре они рекомендуют использовать многоразовые пластиковые сумки, а затем полиэтиленовые одноразовые пакеты. Переход на бумажные или тканевые мешки увеличит негативное воздействие на окружающую среду.
Исследователи предупреждают: все эти выводы работают лишь при условии, что исключается утечка отходов в окружающую среду.
А главное — применить их можно к Сингапуру и всего нескольким городам в мире: Токио, Гонконгу и Дубаю. Полиэтиленовые пакеты многоразового и одноразового использования выигрывают с точки зрения защиты окружающей среды только здесь, поскольку модель ориентирована на густонаселенные мегаполисы, которые имеют структуры по утилизации отходов с заводами для экологичного сжигания.
Конечно, появилось уже немало насторженных оценок исследования. Например, член организации Singapore Youth for Climate Action Элис Соэвито считает, что эти результаты должны быть сообщены обществу с осторожностью, чтобы люди ошибочно не истолковали их как свидетельство экологичности пластиковых пакетов.
Элис Соуэито, член организации Singapore Youth for Climate Action: «Такие выводы могут вводить в заблуждение и отвлекать от нашей конечной цели — минимизировать или исключить использование этих одноразовых изделий. Мы должны задать себе вопрос, почему мы все еще используем их».
По материалам: sciencedirect.com, media.ntu.edu.sg, straitstimes.com, channelnewsasia.com